Nomeação de Ramagem e a Anulacao do STF / Alexandre de

Esse cidadão foi advogado do PCC, indicado por Temer para ser Ministro da Justiça, NINGUÉM NADA FEZ.

E o pior é que Temer o indicou para o STF com o objetivo de protegê-lo no futuro oós passar a presidência.
Poucos dos senadores presentes aprovaram-no na sabatina e, a exemplo de Tofolli, tornou-se ministro E NENHUMA INSTITUIÇÃO RECLAMOU.


Eu, como eleitor, em revolta, NÃO VOTO  em senadores, em deputados federais, em deputados estaduais e em vereadores por saber que são meros paus mandados de donos de partido.

Eu não tenho o que fazer a não ser me perguntar:
ONDE ESTÁ A MAÇONARIA? Que deixou, que deixou, sistematicamente,

TODO esse caos ser construído e se avolumado DESDE o governo FHC...DESDE o governo FHC...

ONDE ESTÁ A MAÇONARIA?!?!

Quando eu relembro o que li sobre a Inconfidência Mineira...me dá uma tristeza...


https://veja.abril.com.br/blog/radar/alexandre-de-moraes-suspende-nomeacao-de-ramagem-na-pf/?fbclid=IwAR23Acy8RZAJ4UA-w0EskPwKb-uqyIahQeKoujwx_7LIe3XYMKWXLaQ5lLs



Da série: "E não verás país algum..."

Precisamos entender, de uma vez por todas, nosso papel enquanto sociedade. Precisamos, desesperadamente, caminhar em busca da maturidade da democracia participativa.

Com base REAL em nossa representatividade:
Um ministro do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ex-advogado do PCC;

Um presidente do STF que nada mais foi do que advogado sindical e que não teve competência intelectual de, POR DUAS VEZES, ser aprovado em concurso para juiz ESTADUAL em SP;

Um presidente do Senado (e Congresso Nacional) com um medíocre histórico político e representando o estado que mais deve aos outros estados e o de pior desempenho no PIB;

Um presidente da Câmara dos Deputados que só foi reeleito por causa do execrável instituto do voto proporcional e de legenda (presidente do DEM).

Esse MEDÍOCRE ajuntamento de homens públicos ao invés de ombrear com o PRESIDENTE DA REPÚBLICA (PRINCIPAL instituição do país) faz de tudo para inviabilizá-lo.

A sociedade, de fato, sente orgulho de ser representada por tão abjeto e risível grupo de pessoas?

E O PIOR: TUDO LEGAL, tudo tudo construído lenta e sistematicamente enquanto a mídia, nos últimos trinta anos, se encarregava de AMESTRAR o eleitor Brasileiro.

*O LEITEIRO DE LONDRES E AS BOMBAS QUE NOS FRAGMENTAM*

Outubro de 1940, em uma Londres devastada por mais um bombardeio nazista, um leiteiro caminha entre os escombros enquanto atrás de si bombeiros apagam um incêndio.

Essa clássica foto foi divulgada como um símbolo da resistência britânica aos ataques do Eixo, e deu certo. Embora os bombardeios continuassem até maio de 1941, Hitler teve que reconhecer que foi incapaz de acabar com o moral dos ingleses.

A fotografia do leiteiro era uma mensagem de que, apesar de tudo o que acontecia, era preciso manter a calma e continuar em frente, a vida deveria seguir adiante.

Essa imagem, porém, foi preparada pelo fotógrafo Fred Morley e seu assistente, que escolheram o caminho e o ângulo para que fosse tirada, pegando emprestado o jaleco e a caixa de leite de um leiteiro.

Isso o desanima? É uma fraude?

Pense de novo. A foto foi planejada, sim, mas havia um leiteiro que emprestou suas coisas para compor a cena. Havia um homem trabalhando e entregando leite, mesmo com bombas nazistas caindo dia e noite, porque, bem, era o seu trabalho e as pessoas dependiam dele.

E para que houvesse um leiteiro, alguém deveria estar cuidando das vacas, transportando o leite, envasando e distribuindo.

Apesar das bombas, apesar dos incêndios, apesar de tudo, a vida continuava, plena e soberana, como se seu simples vicejar bastasse como desafio à política de morte de um nazismo totalitário.

As brigas no parlamento, as traições, as interferências políticas, os financiamentos à guerra por empresários inescrupulosos que se refestelavam sobre a mão-de-obra de Auschwitz e outros campos de extermínio… As grandes questões econômicas e as estratégias decididas no Olimpo nunca foram problema do leiteiro.

Ai, se perdesse seu tempo brigando em bares, hoje na internet, para dizer como o mundo deveria ser e que quem discordasse era idiota!

O leiteiro fez o que fazia melhor: seu trabalho. E dele dependiam tanto o operário, quanto Winston Churchill, porque as convenções sobre poder não nos expurgam da condição humana que nos iguala em fragilidade.

Foi também em Londres que outra foto foi tirada, em dezembro de 1940, quando, após uma gélida noite de intenso bombardeio sobre a região da Catedral de São Paulo, os britânicos saíram pela manhã às ruas com a certeza de que o prédio não haveria resistido aos ataques.

Ali, no cenário coberto de fumaça, um súbito golpe de vento clareou o ambiente e mostrou-a, a catedral, intacta e imponente. Se ela resistiu, pensaram os ingleses, nós também podemos.

É verdade que a foto de Morley foi preparada, mas é tão verdadeira quanto qualquer quadro ou escultura que retrate um evento real, porque de fato as pessoas comuns continuavam suas rotinas como um desafio às atrocidades nazistas.

Nas nossas vidas, individual ou coletivamente, passaremos por tragédias. Podemos escolher lamentá-las e sucumbir. Podemos escolher discutir com os outros como o mundo deveria ser, como se vencer um debate pudesse mudar as coisas. Podemos nos agarrar a ídolos com pés de barro e suas promessas vãs e palavras vazias.

Ou podemos fazer o mais difícil: continuar a entregar o leite mesmo que andemos sobre a terra devastada.

O caminho mais árduo é o de tomar posse daquela parcela do mundo que depende de nós para permanecer em pé.

E cada um tem a sua função, nenhuma pequena ou irrelevante.

Apenas o super-homem voa sem ajuda. O resto de nós tem os pés no chão e sabe que ninguém vive sozinho: o soldado que vai à guerra precisa daquele que semeia o campo para comer, o médico que vai ao consultório precisa do mecânico para arrumar seu carro.

A diferença não nos separa, ela nos completa em sociedade. Solitários, somos entulho, cacos de vidro espalhados pelo chão. Unidos, somos um vitral cuja imagem formada por seus vários pedaços é destacada pela luz que a atravessa.

A verdade é que ninguém é imune aos bombardeios da vida. Quem te disser o contrário estará mentindo.

Mas as bombas só destróem a matéria. O maior perigo é o que sua existência representa, a capacidade de fragmentar a nossa alma, de nos afastar uns dos outros na angústia egoísta de sobreviver sozinho.

Não há antídoto para bombas, mas para a doença do desespero que elas carregam sempre há a cura pela fé.

Entregue o seu leite.

Fique calmo e continue em frente.

PALAVRAS DO BRENO LINTZ, promotor de Uberlândia

Bom dia moçada. 

Com tristeza vejo a decisão tomada por Moro de expor situações com as quais ele tinha concordado. 

Nesses 30 anos de Ministério Público e mais 27 como filho de Juiz aprendi que o pior caráter é aquele que entrega os outros por atitudes que até um dia atrás lhes eram convenientes. 

Não custaria nada a ninguém sair de cabeça erguida e em silêncio 🤫.

Vou mandar duas mensagens muito importantes pra os eleitores de Bolsonaro. Ou para quem votou e se arrependeu.

A primeira mensagem: Resumindo o cenário atual, apesar das calúnias, difamações, do pessimismo e dos discursos negativos da oposição, o Brasil estava indo muito bem, o PIB aumentou, o juros teve queda histórica, a bolsa de valores teve altas históricas, a criminalidade diminuiu, o desemprego diminuiu, o salário aumentou, a economia cresceu, empresas e industrias abrindo, promessas e posicionamentos políticos se cumprindo, e muito mais. 

De repente veio uma pandemia que trouxe uma crise de saúde, que gerou uma crise econômica que está gerando uma crise política. O cenário perfeito pra oposição deitar e rolar. Se antes eles criavam caso com um simples espirro agora uma exoneração de um ministro virou um escândalo nacional. 

Lembrando que nos governos anteriores ninguém sabia nem o que era um ministro, muito menos quem eles eram. Esses cargos sempre foram ocupados com politicagem, as escondidas e ninguém nunca reclamou de nada. 

Agora pela pressão da mídia e da oposição qualquer coisa que acontece no governo é transformada em um fim de mundo. Nesses últimos dias aconteceu o escândalo sobre a mudança do ministro da saúde, agora o escândalo sobre a mudança do diretor da PF e a demissão do ministro da justiça. 

Lembrando que a oposição nunca elogiou o presidente por ter nomeado nenhum desses ministros, muito menos elogiou algum desses ministros ou suas competências, pelo contrário, todos os ministros do governo eram taxados de loucos e incompetentes pela oposição. Sobre o diretor da PF nem se fala, ninguém nem sabe quem é nem nunca ouviu falar, mas agora virou a bola da vez. 

Ou seja, pra oposição nenhum membro do governo nunca prestou, mas somente depois que qualquer um deles deixam o governo, de repente eles viram santos. Para a oposição, ainda ontem Moro era o golpista que prendeu o dito cujo inocente, mas a partir do momento que Moro deixou o cargo virou um herói, a mesma coisa aconteceu com o Mandetta. 

Ou seja, a oposição sempre vai ser do contra, eles sempre vão criar um discurso pra tentar destruir Bolsonaro. Esses discursos hipócritas e tendenciosos da oposição já são esperados, mas vale a pena chamar atenção, não se deixe enganar por quem perdeu as eleições e perdeu o poder pra Bolsonaro, já é de se esperar que eles façam de tudo pra destruir Bolsonaro com o objetivo de voltar ao poder. 

Portanto Não se deixem enganar, o ideal é nem dar ouvidos as enganações da oposição, lembre-se que o objetivo deles é apenas destruir o atual governo na intenção de voltar ao poder.

A segunda mensagem: Vou tentar resumir um livro em uma página. Nunca se esqueça os motivos que fez você votar em Bolsonaro. Eu digo pra você eleitor, que escolheu ele principalmente pelas suas ideologias políticas. 

Vou citar algumas ideologias políticas dos candidatos da oposição que Bolsonaro veio para combater. 

A oposição é a favor do aborto, das drogas, da ideologia de gênero para crianças, a favor da causa LGBT, como foi visto nos últimos anos a disseminação dessas ideias, até mesmo usando dinheiro público para promover parada gay e produzir material didático infantil através do MEC para doutrinação homossexual de crianças. 

Nesse meio existe até mesmo políticas em defesa da pedofilia, querendo descaraterizar como crime, e colocar apenas um desvio psicológico.

A oposição é contra a família tradicional, nos últimos anos até aqui já conseguiram mudar a constituição e já descaracterizaram a família tradicional, antes era homem, mulher e sua prole, pai e mãe, agora família é qualquer coisa, e até os conceitos de pai e mãe eles querem destruir. 

Eles promovem lutas de classes, brancos contra negros, héteros contra gays, ricos contra pobres, homens contra mulheres, vide feminismo, e muitas outras coisas, é o "nós contra eles", usam o povo como massa de manobra, põe uns contra os outros com a estratégia de dividir para conquistar vide marxismo. 

Eles são contra os valores tradicionais da sociedade, são contra valores religiosos cristãos que é crença da maioria dos brasileiros. A oposição é contra polícia que é generalizada e taxada como agressores, corruptos e incompetentes. 

A oposição defende políticas a favor de bandidos, que são taxados como vítimas da sociedade, são a favor de políticas de desencarceramento, diminuição de pena, audiências de custódia para liberar bandidos até mesmo no ato da prisão, é o "prende e solta". A oposição é a favor de políticas de desarmamento da população, só bandidos podem andar armados, o cidadão não tem o direito de defesa da sua própria vida ou de defesa da sua família. 

A oposição é a favor da censura da mídia e da internet, contra a liberdade de expressão, vide marco civil da internet e propostas de campanha que incluíam regulação da mídia. A oposição não respeita o direito de propriedade privada, vide mst e mtst. A oposição é contra o capitalismo a favor do comunismo e socialismo, eles são contra o livre comércio. 

Eles são inimigos dos Estados Unidos e amigos de ditaduras esquerdistas como Cuba e Venezuela, são parceiros políticos dessas ditaduras e tem esses países de quinta categoria como referência para reproduzirem suas políticas no Brasil. 

Enfim, existem muitas outras coisas que poderiam ser ditas e o texto ficaria ainda maior, mas basta dizer que Bolsonaro tem uma ideologia política totalmente contrária a toda essa patifaria, ele veio para acabar com a festa dessa corja, por isso que eles estão tão empenhados em destruir Bolsonaro a todo custo para voltar ao poder. 

Eles são capazes de falar e de fazer qualquer coisa para alcançar seus objetivos mesquinhos na tentativa de voltar ao poder. Nunca se esqueça dos ideais políticos que Bolsonaro representa, não caia na lábia da oposição que vai falar e fazer de tudo para destruir a imagem do nosso presidente eleito democraticamente, eles perderam as eleições, e agora estão tentando virar o jogo, então não entre no jogo deles. 
E por mais que Bolsonaro erre, porque ele é humano e falho como qualquer outra pessoa, por mais que ele erre feio, muito feio mesmo, não entre no jogo deles. Na pior das hipóteses se Bolsonaro for tudo de ruim que eles dizem, mesmo assim seria menos pior do que todas essas ideologias nefastas que eles defendem e que tem destruído nossa nação. Lembre-se que tudo é importante, porém o mais importante no final das contas é a ideologia política que cada candidato defende. 

Uma ideologia política ruim pode tirar seu direito a liberdade de expressão, pode tirar seu direito de defesa da própria vida, pode até mesmo tirar a sua vida ou a vida de outros inocentes. 

Uma ideologia política ruim pode te alienar, te escravizar, pode tirar suas posses, tirar sua saúde, pode destruir a educação, a inocência e o futuro dos seus filhos, pode perseguir sua fé, seus ideais e sua liberdade de ir e vir. Uma ideologia política ruim pode fazer tudo isso e muito mais, por isso antes de cair na lábia da oposição e pensar em abandonar Bolsonaro, não se esqueça que outro vai ter que ocupar o lugar dele, e quem será? 

Pode ter certeza que os mesmos que lhe enganaram e lhe colocaram contra Bolsonaro vão estar prontos para voltar ao poder, e dessa vez com ódio e sede de vingança para nunca mais sair do poder. 

Nunca se deixe enganar por eles, as consequências podem ser muito graves. 

Vamos permanecer sóbrios, analisar as coisas com calma, não se deixar levar pelas emoções e pelos enganos, precisamos permanecer atentos e conscientes. 

Está dado o recado. 

Que Deus abençoe a todos.

☝️☝️☝️
O projeto gramscista do PT loteou os Min da Educação e da Cultura.
Velez, primeiro ministro da Educação, foi lenta e sistematicamente fritado pela esquerda e mídia enquanto 8 em 141 milhões de eleitores se deram ao trabalho de ir às ruas defender a Segunda Instância enquanto quem defendia o futuro do país era metralhado, derrubado, explodido é incinerado enquanto a parte do eleitorado que se expunha se dava ao trabalho de ir às ruas NÃO POR Velez.
Agora é o Weintraub que apanha covardemente enquanto parcela significativa da sociedade CRISTALIZA a atenção do “affair” Moro ou são carpideiras sobre seu caixão.
Afinal, que Brasil essa parcela “consciente” quer para o futuro.
Esse livro da foto é uma das principais cartilhas da formação de nossos professores de ensino infantil, básico e médio na rede pública.
Leiam, reflitam e reavaliem suas prioridades...
Ou ignorem e se envergonhem no futuro quando seus filhos e netos lhes perguntarem o que HOJE fizeram para impedir o roto futuro que eles penarão adiante.

Texto do professor Jefferson - whatsapp

Para reflexão repassando...

Onde começa o jogo?? Observem:*👇🏻
STF solta Lula.
Moro: "Temos que respeitar a separação dos Poderes"

- STF e Juízes soltam líderes do PCC e presidiários.
Moro: "Temos que pensar no Covid-19"

- Tablets para presidiários conversarem com a família.
Moro: "Mas não é um pra cada, não, gente"

- Governadores e Prefeitos mandam prender cidadãos.
Moro: "Sempre trabalhamos junto e não contra as forças de segurança estaduais e municipais"

- Bolsonaro finalmente resolve nomear (cumprindo as atribuições constitucionais do cargo de PR!) pessoas alinhadas aos ideais conservadores ao invés de isentões.
Moro: "Absurdo! Eu me demito!"

Obs.1: adivinha quem era Assessora de Comunicação de Moro? Giselly Siqueira. Nora de Míriam Leitão e ex-assessora do CNJ durante as passagens de Dias Tóffoli e Ricardo Lewansdowski.

Obs.2: adivinha quem Moro queria nomear para o Conselho Nacional de Política Criminal? Ilana Szabó. Amiga de George Soros, FHC e, dentre tantas outras coisas, o pior de tudo: é colunista da Folha.

Isentão é uma desgraça! Ele  ainda sai se fazendo de vítima e tentando queimar o Bolsonaro!
----------------------------

 *NÃO VOTEI NO MORO*

Gosto do Moro, mas votei do Bolsonaro.
O Moro foi nomeado Ministro da Justiça, porém:
- Vi a lava-jato desaparecer quando o Moro assumiu o Ministério de Justiça, e era o que mais se esperava;
- Vi o Moro inerte durante as aprovações de projetos do Congresso, ele Moro só foi lá porque foi convocado;
- Vi o Moro inerte com as lambanças praticadas por prefeitos e governadores;
- Vi o Moro inerte com as compras de matérias da COVID;
- Vi as polícias reclamando de falta de estrutura e que não houve melhora;
- Vi o Moro inerte contra os Gomes, no ataque a Polícia do Ceará;
- Vi o Moro inerte com a soltura de Bandidos;
- Vi o Moro inerte com a prisão de civis;
- Vi o Moro inerte em todas as decisões do Congresso;
- Vi o Moro inerte nas ações da OAB;
- Vi o Moro inerte nas decisões do STF.
O Moro era Ministro da Justiça e deveria estar berrando e protegendo os interesses do povo.
Porém...
Vi o Moro inerte.....
Um corpo inerte tende a falecer.
Ao que parece durante este discurso, para o Moro as coisas estavam muito bem no Ministério, o que não é verdade.
Não quero entrar na discussão sobre o Moro, mas sobre o Ministério da Justiça.
Entendo que ele está deixando o cargo porque não admitiu diálogo com  outros setores do governo, onde ele cometeu o mesmo equívoco do Mandetta.
O Moro era juiz e estava acostumado a mandar e dar ordens.
A fala pausada, é caraterística de quem  pensa para falar, porém é premeditação, e que não se confunde com bom-sendo ou equilíbrio emocional.
Agradeço particularmente ao Moro, e desejo boa sorte ao Ministro.
O Brasil é dinâmico, e neste momento o crime contra o Brasil mudou, existe outro tipo de crime em curso e parece que o Moro não está alinhado a este combate.
Boa sorte Ministro se for deixar o cargo, e Boa Sorte ao novo Ministro que será indicado, não temos tempo para questões de foro íntimo.
*Vamos lá..*
SERGIO MORO x BOLSONARO

MORO..
1) Não se pronunciou contra os inúmeros trabalhadores apanhando na rua;
2) Não deu uma nota a respeito do Maia e Pres. da OAB ter encomendado o impeachment do presidente ilegalmente;
3) Não deu uma palavra sobre as constantes interferências do legislativo e judiciário no Executivo;
4) Disse hj em coletiva: "Preciso defender o STF". Oii?? O Stf que quer prender cidadãos e soltar bandidos?;
5) Bolsonaro, qd o Intercept, congresso e STF queriam a cabeça de Moro, o presidente não poupou defesas a ele;
6) Não deu um passo em quam mandou matar Bolsonaro;
7) Flávio foi inocentado em 2 acusações pela PF.
Bolsonaro poria tudo em jogo por causa de "rachadinha de gabinete"??!
8) Esposa de Moro defendeu Mandetta, além de ter um escritório de advocacia. Forte ligação a OAB;
9) Lava Jato existe antes de Sérgio Moro e sobreviveu a era petista;
10) Moro não estava ao lado de Bolsonaro nas eleições. Ou estava?!
11) A esquerda defendia o diretor da PF: Veleixo;
12) Como a imprensa sabia de sua demissão e pq a assessoria do ministro mentiu que não

Repassado no whatsapp no dia da demissão midiática do Moro, após  pronunciamento do presidente

MORO, O CALCULISTA

Correio da Manhã 24 de abril de 2020

MORO, O CALCULISTA


Por Cláudio Magnavita *

Quando o então juiz Sergio Moro resolveu deixar 20 anos de magistratura e aceitar um cargo em um governo eleito por uma onda de direita, que ele próprio ajudou criar, sabia bem onde estava se metendo.

O convite foi aceito por representar um degrau, ou melhor, uma verdadeira escadaria ao Olimpo do poder. Deixou o aquário em que estava confinado em Curitiba, com uma imagem pública muito maior do que a função que ocupava, para o primeiro escalão do Governo Federal. Sem dúvida um degrau importante .

Neste caso há um paradoxo: ele fez muito mais para combater a corrupção como juiz da Lava Jato no Paraná do que como Ministro da justiça. Com a sua saída, houve na prática uma retração das ações. No ministério, nestes 14 meses, e tendo o comando da Polícia Federal, que grande ações de combate à corrupção foram feitas?

O clima do lavajatismo foi fundamental para a eleição do Bolsonaro. Indiretamente, Moro foi seu principal eleitor. Para quem quiser conhecer realmente Sérgio Moro é só seguir as redes sociais da sua esposa, Rosangela. Esta tudo lá, ou estava. A postagem de apoio ao Mandetta foi apagada, por exemplo.

As redes sociais da primeira dama da Laja Jato é o espelho da vaidade do casal. Aliás, este um dos poucos pecados capitais do agora ex-ministro.

Os seus bastidores e forma agir fora dos holofotes foram revelados depois pelo The Intercept Brasil. O conteúdo foi duro e respaldou tudo que vinha sendo levantado pela esquerda saqueadora.

Por duas vezes, Moro detonou a candidatura de Lula: quando vazou o áudio da nomeação do ex-presidente para a Casa Civil, o que lhe daria foro privilegiado, e quando, como confessou agora na coletiva da sua demissão , o superintendente da Polícia Federal desacatou a ordem de liberar Lula, expedida por um juiz, classificado na mesma coletiva por Moro ser incompetentemente. Foi uma manobra que manteve o candidato preso.

Para o casal Sérgio Moro, os próximos passos são previsíveis, como o sub-texto das suas sentenças nas quais mandava mensagens subliminares e certeiras. Técnica que usou agora na sua fala para acertar flechas verbais no Presidente. Tudo medido e minuciosamente pensado, inclusive nos desdobramentos jurídicos e políticos.

Apesar de terminar dizendo que vai procurar emprego, ele vai aceitar um dos inúmeros convites que possui para lecionar no exterior e ganhar dinheiro honestamente fazendo palestras, aliás como Lula fazia e o procurador Dellagnol resolveu fazer. Vai fazer um pé de meia de R$ 10 a 20 milhões, muito mais do que ganharia em toda uma vida como magistrado, e se preparar para 2022.

Ele sai no melhor momento que poderia sair. Com Bolsonaro em conflito com parte da mídia e com os presidentes da Câmara e do Congresso, e sufocado pelo descarrilhamento financeiro do Governo, causado pela pandemia.

Busca agora novos degraus: o do enriquecimento lícito e o da disputa de 2022. Faz o contraponto ao presidente, ganha a simpatia da mídia de oposição. Assim, cada frase de efeito da coletiva foi pinçada pela GloboNews e estarão no Jornal Nacional etc.

O verdadeiro Sérgio Moro iremos conhecer no dia da assinatura da sua ficha de filiação partidária. Moro candidato é o pesadelo dos governadores João Dória e Wilson Witzel. O ex-juiz carioca vira imitação paraguaia junto de um Moro candidato.

O curioso é que, ao acusar o Presidente de querer saber detalhes de investigações e até acesso a relatórios de inteligência, o ex-ministro fala sobre práticas que o The Intercept Brasil revelou, e que ocorriam em Curitiba. Moro teve, como juiz e com seus homens de ouro, o comando e o acesso à Polícia federal que nenhum outro Ministro da Justiça possuiu.

Além de ter se colocado no mercado, dizendo que vai procurar emprego (ele tem direto a quarentena, como ex-ministro), de agradecer ao Presidente e, na frase final, quebrar a senha do futuro: "continuarei à disposição do país". Parte agora para os degraus mais importantes da sua vida. Passos milimetricamente calculados na trajetória de continuar a construir a imagem de herói nacional. Para ele estava na hora de sair, este Governo já lhe deu o que tinha de dar.

* Cláudio Magnavita é diretor de redação do Correio da Manhã

https://www.jornalcorreiodamanha.com.br/coluna-magnavita/1747-coluna-magnavita-moro-o-calculista

Demissão de Moro: O ROTEIRO DA FARSA

"Demissão de Moro: O ROTEIRO DA FARSA

1 - Diretor da PF Maurício Valeixo informa a Sergio Moro sua intenção de deixar o cargo.

2 - Estadão publica que diretor da PF diz que está cansado e vai sair.

3 - Moro comunica a Bolsonaro a decisão de Valeixo, e começam a avaliar nomes para substituí-lo.

4 - Folha publica que Moro ameaça sair do Governo porque Bolsonaro quer demitir Valeixo.

5 - "Furo" da Folha é rapidamente disseminado e toma conta do noticiário.

6 - Estadão apaga a notícia sobre a decisão de Valeixo de deixar o cargo.

7 - Os blogs O Antagonista e Crusoé, dos mesmos donos, publicam, em um intervalo de meia hora, 12 matérias sobre a suposta ameaça de Moro, o suposto interesse de Bolsonaro em derrubar Valeixo porque a PF iniciou investigações sobre superfaturamento em materiais para Covid-19 e uma série de outras 'fakes'. O propósito é reforçar a narrativa para criar tensão no mercado.

8 - Bolsa de valores despenca (foto).

9 - Empiricus, grande player do mercado acionário — e um dos donos de O Antagonista e Crusoé — aproveita a queda nas ações para compras massivas.

10 - Assessores do Planalto e de Moro desmentem as fake news: Moro não pediu nem vai pedir demissão. Moro segue agenda normal.

11 - Bolsa estabiliza, e ensaia recuperação. Empiricus contabiliza lucros fantásticos com as compras.

12 - Terminada a farsa, imprensa remenda e publica que "Bolsonaro recuou", "Moro só fica se indicar o substituto de Valeixo", etc. etc.

Nem precisava comentar. A trama é conhecida. Imprensa marrom, puxada pela Folha de São Paulo, publica mentiras sem qualquer pudor para espalhar tensão e criar instabilidade no governo.

Não é a primeira vez e não será a última. Mas está ficando cada vez mais escancarado. A "resistência" não descansa, e atua em todas as frentes. Como os planos de Rodrigo Maia precisaram ser colocados em banho-maria, e ele próprio precisa sair do noticiário por uns tempos, era preciso criar outro assunto para tirar o foco do Botafogo e continuar a bombardear o governo.

O lado bom é que, cada vez mais, estamos conhecendo os inimigos, por seus próprios atos.

O lado triste é que justamente a imprensa, que deveria ser um dos pilares da democracia, é justamente quem mais está trabalhando para implodí-la."
(Werner Pfluck)

*A PSICOLOGIA E O PRESIDENTE*

De Nara Resende, psicóloga clínica há 27 anos

"No dia 04 de abril de 2020, a Folha de São Paulo convidou alguns profissionais  para fazerem uma leitura sobre a personalidade do Presidente Jair Messias Bolsonaro.

Dentre os consultados, decidi rebater os argumentos de dois professores da USP, Christian Dunker e Míriam Debieux Rosa e do psicanalista Mário Corso.

Naquele veículo de comunicação, afirmam que o Presidente tem atitudes que se enquadra numa lógica paranóica, messiânica e delirante, demonstra fragilidade e onipotência.

Contrapondo o primeiro argumento;

1- "Lógica paranóica, messiânica e delirante."

FATO: Jair Messias Bolsonaro recebeu uma facada em Juiz de Fora durante sua campanha presidencial.
FATO: Candidatos a deputados e governadores usaram o seu nome como trampolim e depois o descartaram.
FATO: Presidente da Câmara  usurpou o seu protagonismo na Reforma da Previdência.
FATO: STF juntamente com o Congresso e a midia articulam para lhe retirar o poder conquistado de modo legítimo.
FATO: Governador adultera dados da Saúde.
"A Resolução nº 26, assinada em 20 de março de 2020 pela Secretaria de Segurança Pública do Governo de São Paulo, considera que qualquer cadáver, independentemente da causa da morte, “é portador potencial de infecção por Covid-19”:
FATO: Ministro escolhido por ele adia a autorização de um medicamento capaz de salvar vidas durante a pandemia da COVID-19.

Fatos, fatos, fatos!
Se o Presidente vive sob a realidade dos fatos, quem delira aqui?
Quem é o paranóico?

O Presidente tem os pés no chão, tem a cabeça ligada na realidade factual.
Delírio seria se ignorasse a grandeza dos perigos a que está exposto.

2- O Presidente demonstra "fragilidade e onipotência".

Frágil porque assume que repensou algumas de suas decisões?
Não seria tal comportamento um gesto de força e grandeza?
Frágil porque reza, ora e se ajoelha diante de altares?
Frágil porque usa palavras chulas para, concretamente, desmacarar a trama do jogo do politicamente correto?
Frágil porque recebeu cusparada na cara e não revidou?
Frágil porque chora, bate na mesa e se indigna com uma midia que lhe acusa de ser o mandante do assassinato de uma vereadora?

Onipotente? Messiânico?
Seguiu todas as regras eleitorais.
Usou as redes sociais como principal meio de publicidade.
Alcançou a sua meta com gasto de 
campanha no valor R$ 2.812.442,38.
Foi eleito com 57.797.847 de votos.

Puxa vida, esses dados, de fato, sugerem onipotência. Os profissionais entrevistados devem ter se espantado com esses dados.

Apesar desses feitos hercúleos, Bolsonaro é Messias, mas não é messiânico.

O nome disso é POTÊNCIA! Ele é um presidente POTENTE, por isto alcançou o topo. Foi a sua POTÊNCIA que o levou ao mais alto cargo do país.
Mais uma vez, a sua riqueza veio de dentro, de sua POTÊNCIA.

Terceiro e último contraponto, Dunker, em 14 de novembro de 2019, numa entrevista para a revista eletrônica Brasil de Fato, afirmou que "Bolsonaro é tirano solitário".
"Brasil de Fato" ou de boato?
De quais meios absolutistas o Presidente se utilizou até o momento?
Confiscou a sua casa?
Dividiu a sua família?
Invadiu as suas terras?
Impediu que você professasse a sua fé?
Decaptou gays?
Enforcou traficantes?
Trancafiou opositores políticos?
Monitorou o seu celular?
Controlou o seu horário de sair de casa?
Determinou quantos quarteirões você pode transitar?
Proibiu banhistas de frequentar as praias das cidades?
Bloqueou as redes sociais?
Desarmou você?
Impediu de usar o Fundo Partidário para combater a pandemia do Covid-19?
Libertou criminosos e ameçou trabalhadores?
Não, nenhuma atitude tirânica foi tomada, portanto cai em cacos mais esse argumento.

Bolsonaro é um homem do diálogo espontâneo, livre, franco, direto.
Usa de chistes com os mais conhecidos, brinca com as palavras, conversa com seus pares de verdade e rompe com quem entra em dissonância com o seu projeto inicial de campanha. Ele escuta os eleitores.
Um Presidente que, pela primeira vez na história do Brasil, sofre, chora e sente o que seu povo sofre, sente e chora.
Ele, no mais legítimo da palavra, REPRESENTA a voz amordaçada dos brasileiros.

Finalmente, darei um recado aos meus pares de profissão.

O bom profissional não analisa discurso, isto eu aprendi em 1990, no quinto período de Psicologia, quando atendi os primeiros pacientes durante estágio na Clínica da Universidade Federal de Uberlândia.
Nossa, eu era uma garota!

O bom profissional observa os detalhes, as entrelinhas, o que não foi dito, os gestos, o tom da voz, a lágrima contida, a alegria sofrida, as palavras soltas, gemidas, mal faladas, tremidas, cuspidas, desesperadas, honrosas, amorosas.

O bom profissional analisa o contexto em que o indivíduo está inserido.
Se amado, perseguido, ameaçado de fato ou por delírio.

Por fim, os Conselhos Federais, Regionais e as Sociedades PSIS precisam deitar-se, novamente, nos divãs para que as suas ideologias políticas não contaminem diagnósticos e não adulterem prognósticos.

Um apelo de uma profissional que não quer ver a sua classe perder a credibilidade tão duramente conquistada."

Nara Resende, psicóloga clínica há 27 anos.

 *FAÇA COM QUE ESSE TEXTO CORRA O PAÍS*:                             *Mesmo com a dificuldade do whatsapp com limitação de 1 envio por vez, compartilhe com todos(as)...VIRALIZE.*

Contágios e mortes não diminuem: o “modelo italiano” falhou

Contágios e mortes não diminuem: o “modelo italiano” falhou
itália coronavírus
Itália está em isolamento há mais de um mês| Foto: ANDREA PATTARO / S fornasier / AFP
Ouça este conteúdo
Era a noite de 11 de março, há mais de um mês: o primeiro-ministro da Itália, Giuseppe Conte, assinou o decreto que transformou toda a Itália em uma zona de guerra, uma medida anunciada dois dias antes em face do avanço de contágios e mortes, que primeiramente haviam sido dramaticamente subestimados.

Tudo fechou, excluindo as atividades essenciais, até 25 de março: “A Itália fecha por duas semanas”, era a manchete de Corriere della Sera. O efeito desse grande esforço, disse então Conte, só veremos em algumas semanas. Cálculo lógico: se a incubação do vírus pode durar até 14 dias, é somente após esse período que teremos uma diminuição nas infecções. Em 11 de março, havia 12.462 casos e 827 mortes no total.

Chegamos em 25 de março e vimos os efeitos desse grande esforço: o número total de casos registrados subiu para 74.386, mas os mortos subiram para 7.503. O aumento de casos era previsível, mas a multiplicação das mortes por quase dez não estava exatamente nos planos.

Desde então, outros vinte dias de segregação nos domicílios e de inatividade econômica se passaram e alcançamos 162.488 casos totais apurados (mas o número, como sabemos, é altamente subestimado), enquanto as mortes ultrapassaram 21 mil, com um crescimento que continua a ser cerca de 600 por dia (ou seja, mais de 463 no total contabilizado até 9 de março, o dia em que o governo decidiu bloquear).

Portanto, não vimos os resultados anunciados em 11 de março duas semanas depois, e nem agora que se passou mais de um mês, embora com um esforço de otimismo continuemos a dizer que estamos no auge. Além disso, nos últimos dias, foi declarado por várias partes que mesmo o número de mortes é definitivamente maior do que o que é registrado oficialmente. Seria o suficiente para questionar a estratégia "fique em casa". Ou pelo menos, para se fazer algumas perguntas sobre por que o bloqueio não funcionou.

Mas não, o bloqueio italiano funciona oficialmente e, se for o caso, é tudo culpa de quem passeia ou vai ao supermercado duas vezes por semana em vez de uma. Assim se desencadeia a guerra entre os pobres; o raciocínio é simples: se o senhor “da Silva” dá um passeio, tenho que passar mais tempo isolado. Pouco importa se, à luz da razão, não funcionar assim, a propaganda entra na cabeça e dita reações.

Assim, todo mundo se transforma em denunciante contra qualquer pessoa apanhada na rua, sem sequer se perguntar se ele tem um motivo reconhecido por lei; no supermercado, também verificam quantas compras você faz: nunca saia de casa apenas por algo estúpido; e se por acaso você encontra um conhecido e troca duas palavras, há quem feche a cara para você. O jornalismo que apoia o Estado desencadeia a caçada ao transgressor, dando a impressão de que as ruas ainda estão cheias de pessoas que, no entanto, estranhamente não se veem de nossas janelas.

É o socialismo real, sem que nem mesmo nos demos conta. Isso permite que aqueles que nos governam cubram suas deficiências e incapacidade e evitem responder a perguntas desconfortáveis. Por exemplo: deixemos de fora os 62 mil infectados confirmados no período entre 11 e 25 de março, finjamos que estavam infectados antes do fechamento total e também finjamos que várias restrições ainda não estivessem nas duas semanas anteriores; bem, mas aqueles 90 mil infectados de 25 de março a 15 de abril, como eles podem ser explicados? E como você explica essas 13.564 mortes no mesmo período (cerca de 65% do total)? Você realmente quer que acreditemos que tudo depende do cavalheiro que leva o cachorro para fazer suas necessidades e da senhora que vai ao supermercado, ou mesmo de quem, sozinho, foi dar uma corridinha?

Teria sido importante realizar uma investigação epidemiológica séria para entender onde e como as pessoas são infectadas, a fim de adotar medidas precisas, mas ninguém parece ter pensado nisso. E, assim, todo mundo em casa, é mais simples. E, em vez de investir em exames, testes, dispositivos médicos, compram-se drones para verificar estradas, montanhas e praias. Todos em casa, e indefinidamente, porque - agora está claro - o vírus não nos deixará facilmente. Enquanto isso, 60 milhões de pessoas estão sob prisão domiciliar.

Sim, 60 milhões de pessoas em casa, indiscriminadamente. No entanto, o total de infectados, mesmo multiplicando os números oficiais por dez (apenas para aumentar), é inferior a 3%. Você tem certeza de que políticas focadas nos infectados e no círculo de seus contatos não podem ser implementadas em vez de bloquear 95% da população? Mesmo que o país tenha demorado em responder, houve muito tempo para adotar contramedidas. E faz sentido tratar da mesma maneira a população que vive nos municípios mais afetados da Lombardia e nos da Sardenha, onde existem cerca de mil casos para 1,7 milhão de habitantes?

A Itália é o país com a maior taxa de mortalidade por Covid-19. Mas o governo e a grande imprensa da corte estão aqui para se gabar do modelo italiano, que todo mundo obviamente tentaria imitar. Aqui, no entanto, as coisas são diferentes, como este outro artigo explica. Não existe uma maneira única de lidar com o coronavírus, e certamente existem abordagens que funcionaram melhor do que a estratégia “chinesa” do governo de Conte. Porque aqui está uma grande mentira: fazer de conta que existem apenas duas opções: ou todos em casa ou todos fora. Não é assim.

Mas, nesse ponto, os modelos matemáticos intervêm, que nos dizem que se o governo italiano não tivesse fechado tudo, haveria centenas de milhares de mortes. E diante desse argumento, deve-se calar. Nas mídias sociais há então um surgimento de “pequenos estatísticos” que todos os dias nos mostram curvas, parábolas, vários modelos para demonstrar que em relação ao fechamento total – e por tempo indeterminado – não há alternativa.

Mas a verdade é que esses modelos não têm confiabilidade, são puros exercícios. É o mesmo discurso que se aplica aos modelos que prevêem o clima na Terra pelos próximos 50-100 anos e que pretendem nos convencer de que estamos à beira do abismo e que estamos destinados a morrer assados – sem mencionar que o que os modelos previram há vinte anos pontualmente não ocorreu.

Para o coronavírus, está muito na moda o estudo publicado em 16 de março pelo Imperial College London, obviamente muito influente, que sem o lockdown previa pelo menos 250 mil mortes para o Reino Unido e 1,1-1,2 milhões para os Estados Unidos. O estudo foi a base para a mudança na direção política do governo de Boris Johnson no Reino Unido. No entanto, como aponta uma análise publicada pelo Wall Street Journal, outro estudo foi publicado após alguns dias, desta vez da Universidade de Oxford, que em vez disso deu um cenário muito menos aterrorizante e até mesmo previu uma saída rápida da pandemia. Quem está certo? Provavelmente nenhum dos dois, aponta o Wall Street Journal, porque os modelos matemáticos não são confiáveis.

O motivo é simples: para haver um grau mínimo de confiabilidade, os modelos devem ser construídos com dados seguros e homogêneos, o mais numerosos possíveis. O que, no caso da Covid-19, é praticamente impossível: são poucos os elementos seguros sobre origem, contágio, evolução; portanto, qualquer resultado será condicionado pela percepção subjetiva da doença que têm aqueles que participam do estudo.

A questão é que os governantes não podem tomar decisões drásticas, com enormes custos sociais, econômicos e de saúde com base em modelos matemáticos construídos com dados incertos. Em vez disso, é preciso agir com cautela, calculando todos os fatores envolvidos. Ao contrário da percepção que temos hoje, na Itália não morremos apenas de coronavírus, pelo contrário: em 2019, 647 mil pessoas morreram na Itália. É preciso dizer que esta epidemia não pode ser absolutizada como se nada mais existisse; além disso, os danos à saúde causados pela permanência prolongada em casa, as consequências psicológicas e psiquiátricas que isso implica, sem mencionar o desastre econômico resultante da longa paralisação das atividades que, por sua vez, terão consequências dramáticas para a saúde e o sistema de saúde como um todo.

O que parece ser o cenário mais realista hoje é a presença do coronavírus por muitos meses, talvez anos, pelo qual se torna necessário conviver com ele. Continuar o fechamento total do país significa apenas estabelecer as bases para um desastre muito pior do que o vírus em si. É preciso mudar radicalmente o caminho para minimizar os danos seja da Covid -9 ou de seus efeitos colaterais.

*Riccardo Cascioli é bacharel em Ciências Políticas, jornalista e diretor do periódico “Il Timone”, e autor de “Il complotto demografico”, “Le Bugie degli Ambientalisti 1 e 2” (2004 e 2006) e “I padroni del pianeta”.

©️ 2020 La Nuova Bussola Quotidiana. Publicado com permissão. Original em italiano.

Quarentena Chinesa: Um experimento humano

Após gritarem "ciência" sem parar, as autoridades da saúde nos impuseram o isolamento horizontal, na esperança de fazer um suposto "achatamento da curva" de contágio. Inocentes ( e burros) que somos, acatamos bovinamente as instruções da OMS, alguns até se tornaram belicosos na defesa da tal instituição "científica".

O que se percebeu na sequência é que na verdade o confinamento AUMENTOU OS VETORES DE CONTAMINAÇÃO, como a OMS começa a admitir agora. A Verdade meus caros, é que o confinamento que quebrou a economia do país não foi uma medida "científica", como o IDIOTA DO SEU AMIGO MÉDICO ficou falando pra você com ar de superioridade, foi apenas uma sugestão vindo da China e endossada pela OMS, sem nenhum estudo preliminar que justificasse a sua aplicação. Nós todos FOMOS COBAIAS DE UM EXPERIMENTO CHINÊS, e agora que os resultados desse experimento vem se traduzindo em números , descobrimos que o Dr Osmar Terra estava certo o tempo todo, enquanto GRITAVA sozinho que o confinamento aumentaria a velocidade de contágio e que essa história de "achatar curva" era uma invencionice  ridícula. 

Seus inimigos Gritam "DEMOCRACIA", enquanto te impõem a ditadura, Gritam "Ciência" enquanto te impõem a MENTIRA, Gritam "mais Amor"enquanto tentam te exterminar... e você acredita, TODAS AS VEZES, de novo e de novo!!

A verdade é que a hidroxicloroquina já foi usada em 2002 , para combater exatamente o SARS, veja só...não era exatamente o covid-19 mas era um CORONA VÍRUS também, então pq ninguém associou o tratamento que já se conhecia contra o SARS. Será que 2002 está tão longe enterrada no passado que mais nenhum "cientista" se recorda? A comunidade científica, em parte foi BURRA e em parte foi pilantra mesmo, pq a hidroxicloroquina está com a patente vencida e qq um com uma licença da Anvisa pode produzi-la com custos baixíssimos, então como iriam lucrar com a "pandemia"?  Quiseram ganhar tempo tentando inventar alguma "cura" nova, que pudesse ser patenteada e monetizada, enquanto escondiam a hodroxicloriquina. Até mesmo o GOOGLE ajudou a esconder, e vc só encontra relatos do uso da cloroquina em 2002 se trapacear o google e digitar o nome de fantasia da droga. E o seu Governador? Qual é a dele?? Ele sabe que a hidroxicloroquina custa 1 real e o paciente pode ser tratado em casa, com 100 % dos casos tratados nos primeiros sintomas dispensando UTI e respiradores. Mas pra que perder a chance de construir leitos e hospitais de centenas de milhões de reais? Pra que investir em comprimidos de 1 real se posso investir em respiradores que custam 150 mil por pessoa? E Vamos comprar de quem?? da China?? Seus governadores são Genocidas, parte da comunidade científica é genocida, a China é genocida e a OMS é genocida. Sim, somos trouxas, fomos trouxas e sempre seremos trouxas... até que você decida dar um basta nisso. Dessa Vez a obstinação do Bolsonaro nos salvou...pena que para alguns foi tarde demais.

E Conhecereis a verdade e a verdade vos Libertará.

(textos que circulam no whatsapp)

Um texto para reflexão macroeconômica

 Há 200 anos Napoleão Bonaparte fez uma profecia, que está começando a realizar-se atualmente, ao dizer:

"Deixem a China dormir porque, quando ela acordar, o mundo vai estremecer".

A China do Futuro e o Futuro é Hoje...

A verdade é que agora, tudo o que compramos é Made in China.

.......Eis um aviso para o futuro!

Mas quem liga para esse aviso?

Atualmente ....Ninguém !

Agora é só .....aproveitar E APROVEITAR ...!

E depois como será para os nossos filhos ?

JÁ PENSOU COMO FICARÁ A CHINA DO FUTURO?

Por Luciano Pires - Luciano Pires é diretor de marketing da Dana e profissional de comunicação ..

Alguns conhecidos voltaram da China impressionados.

Um determinado produto que o Brasil fabrica em um milhão de unidades, uma só fábrica chinesa produz quarenta milhões...

A qualidade já é equivalente. E a velocidade de reação é impressionante.

Os chineses colocam qualquer produto no mercado em questão de semanas...

Com preços que são uma fração dos praticados aqui.

Uma das fábricas está de mudança para o interior, pois os salários da região onde está instalada estão altos demais: 100 dólares.

Um operário brasileiro equivalente ganha 300 dólares no mínimo que acrescidos de impostos e benefícios representam quase 600 dólares.

Quando comparados com os 100 dólares dos chineses, que recebem praticamente zero benefícios.... estamos perante uma escravatura amarela e alimentando-a...

Horas extraordinárias? Na China...? Esqueça !!!

O pessoal por lá é tão agradecido por ter um emprego que trabalha horas extras sabendo qu e não vão receber nada por isso...

Atrás dessa "postura" está a grande armadilha chinesa.

Não se trata de uma estratégia comercial, mas sim de uma estratégia " de poder" para ganhar o mercado ocidental .

Os chineses estão tirando proveito da atitude dos 'marqueteiros' ocidentais, que preferem terceirizar a produção ficando apenas com o que ela "agrega de valor": a marca.

Dificilmente você adquire atualmente nas grandes redes comerciais dos Estados Unidos da América um produto "made in USA".

É tudo "made in China", com rótulo estadunidense.

As Empresas ganham rios de dinheiro comprando dos chineses por centavos e vendendo por centenas de dólares...

Apenas lhes interessa o lucro imediato e a qualquer preço.

Mesmo ao custo do fechamento das suas fábricas e do brutal desemprego. É o que pode-se chamar de "estratégia preçonhenta".

Enquanto os ocidentais terceirizam as táticas e ganham no curto prazo, a China assimila essas táticas, cria unidades produtivas de alta performance, para dominar no longo prazo.

Enquanto as grandes potências mercadológicas que ficam com as marcas, com os designes...suas grifes, os chineses estão ficando com a produção, assistindo estimulando e contribuindo para o desmantelamento dos já poucos parques industriais ocidentais.

Em breve, por exemplo, já não haverá mais fábricas de tênis ou de calçados pelo mundo ocidental. Só haverá na China.

Então, num futuro próximo veremos os produtos chineses aumentando os seus preços, produzindo um "choque da manufatura", como aconteceu com o choque petrolífero nos anos setenta. Aí já será tarde demais.

Então o mundo perceberá que reerguer as suas fábricas terá um custo proibitivo e irá render-se ao poderio chinês.

Perceberá que alimentou um enorme dragão e acabou refém do mesmo.

Dragão este que aumentará gradativamente seus preços, já que será ele quem ditará as novas leis de mercado, pois será quem manda, terá o monopólio da produção .

Sendo ela e apenas ela quem possuirá as fábricas, inventários e empregos é quem vai regular os mercados e não os "preçonhentos".

Iremos, nós e os nossos filhos,netos... assistir a uma inversão das regras do jogo atual que terão nas economias ocidentais o impacto de uma bomba atômica... chinesa.

Nessa altura em que o mundo ocidental acordar será muito tarde.

Nesse dia, os executivos "preçonhentos" olharão tristemente para os esqueletos das suas antigas fábricas, para os técnicos aposentados jogando bocha no clube, e chorarão sobre as sucatas dos seus parques fabris desmontados.

E então lembrarão, com muitas saudades, do tempo em que ganharam dinheiro comprando "balatinho dos esclavos" chineses, vendendo caro suas "marcas-grifes "aos seus conterrâneos.

E então, entristecidos, abrirão suas "marmitas" e almoçarão as suas marcas que já deixaram de ser moda e, por isso, deixaram de ser poderosas pois foram todas copiadas....

REFLITAM E COMECEM A COMPRAR - JÁ - OS PRODUTOS DE FABRICAÇÃO NACIONAL, FOMENTANDO O EMPREGO EM SEU PAÍS , PELA SOBREVIVÊNCIA DO SEU AMIGO, DO SEU

VIZINHO E ATÉ MESMO DA SUA PRÓPRIA... E DE SEUS DESCENDENTES

Recebi por whatsapp, desconheço a autoria